Prezydent Petro twierdzi, że jego administracja osiągnęła to, czego „żaden inny prezydent nie osiągnął”, poprawiając stan zdrowia dzieci. Czy to prawda?

Wczoraj, w niedzielę, podczas inauguracji czwartej kadencji Kongresu, prezydent Gustavo Petro bronił działań swojej administracji w zakresie opieki zdrowotnej dla małych dzieci i stwierdził, że w ciągu trzech lat jego administracja udoskonaliła system, przedstawiając wskaźniki, które – jego zdaniem – świadczą o znaczącym postępie w ratowaniu życia tysięcy niemowląt i dzieci.

„Czuję się dumny jako człowiek, ponieważ jako prezydent Kolumbii mogę pokazać wam to, czego być może nie potrafił żaden inny prezydent: że w ciągu trzech lat udało nam się uratować życie tysięcy dzieci, chłopców i dziewcząt, które umarłyby, gdybyśmy nie wdrożyli reform, gdybyśmy się nie odważyli, gdybyśmy nawet nie cierpieli za rządzenie” – oświadczył prezydent.

Mogę wam pokazać to, czego prawdopodobnie nie potrafił zrobić żaden inny prezydent, czyli to, że w ciągu trzech lat udało się uratować życie tysiącom dzieci, chłopców i dziewcząt.

Zapowiedział również, że opieka zdrowotna będzie głównym tematem debaty w nadchodzących dniach. „Dziś mamy za sobą trzy lata doświadczeń. I możemy powiedzieć, że wiele z tych rozwiązań działa, i to dobrze. I zamierzam to państwu udowodnić” – powiedział, zanim przedstawił kilka danych i wykresów pokazujących ewolucję systemu w trakcie jego urzędowania.

Podczas swojego przemówienia Petro poprosił ministra zdrowia o powstanie i oklaski. Później, na portalu społecznościowym X, głowa państwa broniła, twierdząc, że „wyniki widoczne w podstawowych wskaźnikach zachorowalności i śmiertelności powstrzymały ich spadek dekadę temu, pomimo postępu naukowego”.

Jednakże te stwierdzenia zostały zakwestionowane przez ekspertów, takich jak Johnattan García-Ruiz, badacz zdrowia publicznego na Uniwersytecie Harvarda, a także były minister zdrowia Alejandro Gaviria, którzy opierając się na danych historycznych, zaprzeczają, jakoby postęp był domeną wyłącznie obecnej administracji lub że zatrzymał się dekadę temu, jak twierdzi Petro.

Kluczową kwestią, jak zauważyli obaj eksperci, jest fakt, że wskaźniki zdrowotne, zwłaszcza śmiertelność niemowląt, wykazują stały spadek od 20 lat, a nie tylko w ciągu ostatnich trzech lat rządów Petro.

Zdaniem Garcíi-Ruiza, choć śmiertelność niemowląt rzeczywiście spadła w trakcie obecnej kadencji, to ogólna tendencja w systemie wskazuje na spadek tego wskaźnika, dzięki ogólnemu postępowi w ginekologii, położnictwie i opiece zdrowotnej dzieci w wieku przedszkolnym.

„To prawda, że spadł (świetna wiadomość), ale spadek trwa już od 20 lat. Spadał przez 15 z 20 lat. Na razie ten wskaźnik za rządów Petro jest bardzo podobny do poprzednich. W 2024 roku spadł mniej niż w 2023 roku” – wyjaśnił García-Ruiz.

W tym sensie dane pokazują, że poprawa sytuacji wpisuje się w wyraźny trend, a wyniki obecnego rządu nie odbiegają znacząco od wyników poprzednich administracji.

Alejandro Gaviria z kolei oskarżył Petro o manipulowanie danymi: „Prezydent Gustavo Petro nie mówi prawdy. Kłamie. Twierdzi, że wskaźniki zdrowotne nie poprawiły się od dziesięciu lat. Spójrzcie na wykres. To kłamstwo” – podkreślił były minister, przedstawiając dane ONZ dotyczące śmiertelności niemowląt, które wyraźnie pokazują, jak ta plaga systematycznie maleje od 1991 roku.

Gaviria zwrócił również uwagę, że posługiwanie się danymi tymczasowymi, takimi jak te, którymi posłużył się Petro podczas swojej prezentacji przed Kongresem, zniekształca rzeczywistość, ponieważ nie odzwierciedlają one pełnej analizy trendów historycznych. Według Gavirii, narracja prezydenta pomija kontekst wcześniejszych działań innych rządów, które znacząco przyczyniły się do postępu w ochronie zdrowia.

„Najnowsze dane, bez korekt, zazwyczaj zawierają znaczne zaniżenie, co unieważnia przedstawione porównanie. Prezydent interpretuje to problematyczne porównanie jako dowód osiągnięć swojej administracji. To błędna interpretacja. Nie uwzględnia ona również wcześniejszych tendencji poprawy” – dodał Gaviria.

Na koniec García-Ruiz dodał, że w każdym razie wyniki obecnego rządu w zakresie kluczowych wskaźników, takich jak śmiertelność niemowląt, nie są wyjątkowe. „Na razie wskaźnik ten za rządów Petro jest bardzo podobny do tego z poprzednich lat” – stwierdził, podkreślając, że poprawa nie dotyczy wyłącznie obecnej administracji.

Dziennikarz zajmujący się środowiskiem i zdrowiem